本文目录一览：
- 〖壹〗、疫情当前,为什么选取出国留学的人依然有增无减呢?
- 〖贰〗 、一年的努力,国内疫情已经基本控制,为何到这个时候突然严重了?_百度...
- 〖叁〗 、死亡人数总量基本相同,是否代表新冠危害不高呢?
- 〖肆〗、欧美新冠疫情防疫政策的本质,可能就是马尔萨斯
- 〖伍〗 、疫情诱发“离沪潮 ”人口骤减,上海“失宠 ”降门槛“抢人”
- 〖陆〗 、街上没人,商场没人,工厂没人,农村也没人?怎么回事
疫情当前,为什么选取出国留学的人依然有增无减呢?
其次就是因为出国留学能够锻炼自己的外语表达能力 ，很多学生比较在意语言实力 ，选取出国留学去提升自己。很多朋友不擅长语言表达，所以就想要锻炼自己的口语能力 ，他们想要选取出国留学 ，在国外待一两年，提升自己 。包括锻炼一下自身的独立能力 ，锻炼自身的语言能力 ，以及锻炼自身的适应能力，出国留学都是很不错的选取 。
就业优势：香港留学后在本地就业，对于未来移民香港非常有利。
疫情对留学影响显著 ，但多数学生仍坚持留学计划 ，主要因沉没成本投入、政策吸引及长期发展需求 。
这说明疫情的影响是暂时的，并没有动摇大多数学生的留学想法 。超过半数世界生倾向于推迟留学计划：比起增加教师空间以减少接触的方案 ，大部分留学生们更倾向于学校采纳网课的形式。
一年的努力,国内疫情已经基本控制,为何到这个时候突然严重了?_百度...
造成国内疫情死灰复燃 ，归根结底就是从外国入境人员，不阻断外国人员入境 ，国内再怎么努力控制 ，也是枉然 。 彻底禁止在外华人 、留学生显得国家有点绝情，但是可以大大提高加大入境政策力度 ，从外国入境人员全部强制隔离三个月到半年 ，费用自理，爱回就回 ，不回拉倒 。
今年上海疫情突然严重是多种因素叠加的结果：病毒变异带来的高传染性：今年年初上海面临的是奥密克戎变异株（如BA.1和BA.2亚型） ，其传染性较前两年毒株显著增强，传播速度极快，潜伏期更短且症状不典型 ，易在社区隐匿传播。
病例累加效应 重症患者治疗周期长 ，从感染到重症存在发展过程，易形成先前病例与后续病例叠加的情况。
使得国内疫情得到了有效的控制 。而国外由于逐步放开的防疫政策和病毒变异等因素的影响 ，导致疫情反复 。
过年期间疫情出现反弹是多重因素叠加的结果 ，具体原因如下：大规模人口流动与聚集过年期间，人口迁徙规模庞大 ，交通枢纽（如火车站 、机场、长途汽车站）成为病毒传播的“高风险区”。密闭的交通工具内 ，人群长时间近距离接触，若存在携带病毒者 ，传播风险显著增加 。
死亡人数总量基本相同,是否代表新冠危害不高呢?
死亡人数总量基本相同 ，不代表新冠危害不高 。判断新冠疫情的危害性不能仅依据死亡人数总量，还需综合多方面因素考量 ，具体如下：人均寿命与老龄化因素：人均寿命不断延长 ，老龄化进程中老人死亡人数减少促使人均寿命延长。若疫情期间死亡人数与往年持平或增加，很可能是新冠疫情导致死亡人数上升，不符合老龄化发展逻辑 。
不能简单判定去世老人比往年多很多 ，且老人去世与新冠无直接联系 ，但新冠可能加重基础疾病导致死亡风险上升 。
结论非常明确：从传播范围、死亡人数 、社会影响三个维度看，新冠疫情造成的危害远超非典。非典和新冠虽然同属冠状病毒引发的呼吸道传染病 ，但具体表现存在本质差异 。我国非典累计确诊仅5327人 ，致死率约10%，全球范围内造成了800多人死亡 。
欧美新冠疫情防疫政策的本质,可能就是马尔萨斯
欧美部分防疫政策若被认为体现马尔萨斯思想 ，本质在于其可能隐含通过疫情“自然淘汰 ”弱势群体以减少资源竞争的逻辑 ，但这并非主流防疫目的，且马尔萨斯理论本身存在严重局限性。
这种自然法则体现在防控疫情上的“群体免疫 ”就很“正常”了 。结语 世卫组织早已把新冠病毒疫情定性为“全球突发的公共卫生事件 ” ，我赞同新冠病毒的致死率因地而异 ，因人而异，我更赞同国情文化差异会选取不同的应对方式 。虽然没有任何一个国家能够复制中国的抗疫模式 ，但绝对有必要展开全球合作。
家庭年收入就是一年之内家庭的所有收入之和。 2021财富大变局来了！投资底层逻辑已变 ，未来2-3年要做好准备 在全国前10% 。 如果这笔资产放入到三四线城市，那么阶级又会不一样，已经可以称作富裕家庭了 。
疫情诱发“离沪潮 ”人口骤减,上海“失宠”降门槛“抢人 ”
〖壹〗 、上海因疫情出现“离沪潮 ”后 ，通过降低落户门槛等政策吸引人才 ，以应对人口负增长带来的挑战。“离沪潮”的出现及影响今年5-6月间，上海疫情解封后出现了前所未有的“离沪潮 ” ，大量人口外流 ，单日离沪人数可达上万人甚至更多 。“离沪潮 ”的主要成分是务工人员和大学生，他们怀揣梦想来到上海 ，却又因各种原因选取离开 。
〖贰〗、但近日在许多视频平台上会发现 ，有不少视频的内容都为“上海虹桥火车站遇离沪大潮”。从视频中可以看到，有许多民众早早的排在火车站前等待进站 。其实 ，不光是火车站 ，许多滞留上海的人们也已通过自驾的方式离沪 。其中更有人因为没买到火车票，直接在二手市场买车离开。
街上没人,商场没人,工厂没人,农村也没人?怎么回事
一是人口结构老龄化 。截至2024年底 ，我国60岁以上老年人口达1亿 ，而90后 、00后人口分别仅75亿 、45亿，年轻人口持续减少 。老年人偏好居家生活，逛街频次低 ，使得公共场所人流量下降。二是消费习惯转向线上 。疫情后 ，线上购物和外卖成为主流，电商和外卖业务增长显著 。
“街上没人 ，商场没人 ，工厂没人，农村也没人”的现象 ，是经济社会转型过程中多种因素共同作用的结果 ，主要可归结为以下五个核心原因： 人口结构变化：我国已进入老龄化社会，截至2025年7月 ，60岁以上老人已突破2亿 ，占总人口的28%。
你所说的“街上没人、商场冷清 、工厂没人 、农村也没人 ”这种情况，并非全国普遍现象 ，而是区域人口流动、经济结构调整与消费模式变化共同作用产生的局部表现。从宏观数据来看 ，2025年中国跨区域人员流动量持续增长，经济稳中向好，但不同区域 、行业的分化特征明显 。
街上 、商场、工厂和农村人少 ，主要是消费模式变化 、人口结构改变和人口流动造成的 。 消费习惯改变如今大家越来越喜欢线上购物 ，2025年上半年线上快消渠道增长21%，线下反而降了3%。很多人选取在直播间买东西 ，或者线上下单1小时送达 ，很少专门去实体店，导致商场和街上人流量减少 。
