本文目录一览：

• 〖壹〗、比较高院对三年疫情的定义
• 〖贰〗 、试从道德和法律的角度分析在新冠疫情中中国和美国的不同态度和措施...
• 〖叁〗
  、疫情防控期间所涉及的民商法法律问题!
• 〖肆〗、转扩!疫情防控中的9个法律问题,你必须知道!
• 〖伍〗 、关于疫情防控的法律问题
• 〖陆〗、“疫情法律问题库
  ”,你关心的问题,答案都在这里

比较高院对三年疫情的定义

〖壹〗
、比较高院对三年疫情的定义为不可抗力因素。法律依据：比较高院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十条和第五百九十条的规定 ，疫情被明确认定为不可抗力因素 。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况
，而新型冠状病毒疫情正符合这一法律定义
。

〖贰〗 、疫期被认定为不可抗力：2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告 ，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防
、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此
，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力 。

〖叁〗、时效中止：在时效期间最后六个月内 ，因不可抗力（如地震 、疫情）或其他客观障碍无法行使权利的
，时效暂停计算，障碍消除后继续计算。时效中断：债权人向债务人提出履行请求（如书面催款
、短信通知）导致时效重新计算两年
。例如 ，债权人在时效期间内催款
，时效从催款之日起重新起算。

〖肆〗、比较高院新《证据规定》于2019年12月25日发布，2020年5月1日起实施 ，其修订幅度大 、亮点多
，是我国民事诉讼证据规则完善的重要举措 。

试从道德和法律的角度分析在新冠疫情中中国和美国的不同态度和措施...

〖壹〗
、从道德和法律的角度来看，在流行病中
。中美两国在态度和措施上的不同 ，是由于中国以人命为重
，蚌埠以个人利益为重，而美国只顾自己的利益。因此 ，中美两国由于态度不同，采取的措施也不同 。

〖贰〗、历史与现实的警示：无敬畏之心终害己美国政客的双重标准：特朗普 、蓬佩奥等人为攻击中国编造谎言
，最终被美国媒体评为“史上最差”，印证了“人在做 ，天在看 ”的道理
。法律与道德的双重约束：国家或个体若突破法律与道德底线
，终将遭受反噬。

〖叁〗
、在此疫情中，我国政府在应对这场“灾难”时所表现出来的态度和措施令人称赞 。从武汉开始封城 ，国家和全国人民上下团结一心
，积极应对疫情的隔离、防治
。各级政府 、无私无畏的医护人员、人民军队
、人民警察和社区人员等纷纷投入其中。可反观西方一些国家，在疫情开始扩散之际 ，政府就未加高度重视 。

〖肆〗、法律分析：2020年
，中国抗击新冠疫情的巨大成就证明了，每当政府把人民的健康和安全放在首位的时候 ，我们不仅仅收获的是健康
，在健康之外收获的是经济的快速重启，社会经济重回正常
。相反 ，西方主要国家如美国，为了经济罔顾人民的健康福祉
，其结果就是经济没有搞好，健康也没有保住。

疫情防控期间所涉及的民商法法律问题!

〖壹〗 、疫情防控期间涉及的民商法法律问题主要集中在合同履行
、劳动权益、侵权责任 、诉讼时效
、破产程序及知识产权保护等方面 ，具体解答如下：合同履行问题旅游服务合同：因突发疫情导致合同无法履行的
，双方可协商解除合同 。协商不成时，旅游者或经营者均有权请求解除合同。

〖贰〗、知识点分布：民法涉及债的保全等多个知识点；商法涉及股东处分公司财产等知识点；民诉涉及撤销权之诉中当事人诉讼地位等知识点
。备考方法：法考改革后此题变化大 ，近几年注重民法 、民诉
、商法融合考查法律规则综合运用能力
，难度大。

〖叁〗、民商法方向个人信息保护领域：可借鉴《个人信息保护法》的基本法定位与保护功能相关研究，拟定如“福州地区个人信息泄露的民事责任认定与救济路径研究
”“大数据时代个人信息保护与商业利用的平衡机制——以福州本土企业为样本”等题目 ，聚焦个人信息保护在地方实践中的具体问题 。

〖肆〗 、各有优势
，侧重不同
。从就业上来看，民商法学和世界经济法学以及经济法学的就业情况比较好。从实用来看 ，刑法学和民商法学实用性最强 。从考研录取难度上看
，民商法学，经济法学以及世界经济法学录取难度比较高
。其中民商法是近来法学中社会地位
、职业声望和收入比较高的一个专业。

〖伍〗、知识 ，关注热点问题并灵活应用 。《财务与会计》：涉及面广，需掌握基础财务管理知识和全面会计知识
，对会计薄弱考生有一定挑战
。《涉税服务相关法律》：需记忆大量法律条文（如行政法 、民商法、刑法
、诉讼法），对非法律专业考生难度较大。考生可根据自身基础和时间安排 ，选取合适的备考周期和科目搭配方案 。

〖陆〗、精准把握岗位专业要求区分学科层级：报名时需核对专业目录
，明确一级学科（如法学）与二级学科（如民商法 、刑法）的差异
。例如，某岗位要求“法学一级学科 ”时 ，所有法学二级学科均可报考；若要求“民商法二级学科
”
，则仅限该方向。

转扩!疫情防控中的9个法律问题,你必须知道!

疫情期间，政府采取的防控措施是否有法律依据？有法律依据 。根据《中华人民共和国传染病防治法》和《中华人民共和国突发事件应对法》 ，政府有权根据疫情形势采取必要的防控措施
，如限制人员流动
、关闭公共场所、实施隔离等。这些措施旨在防止疫情扩散，保护公众健康 ，属于合法行政行为
。

对疑似病人
，确诊前在指定场所单独隔离治疗。

疫情期间外贸法律问题主要包括各国进口限制措施的合法性 、疫情是否构成不可抗力及其法律后果，以及出口企业的应对策略 。

关于疫情防控的法律问题

需依法承担民事责任
。例如 ，隐瞒行程导致他人感染，需赔偿医疗费
、误工费等损失。问题3：在疫情防控期间
，若个人故意传播病原体，需承担什么法律责任？根据《中华人民共和国刑法》第一百一〖Fourteen〗、条 、第一百一十五条规定 ，故意传播突发传染病病原体
，危害公共安全的，以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚 。

政府有权根据疫情形势采取必要的防控措施 ，如限制人员流动
、关闭公共场所、实施隔离等
。

乱扔医疗防护用品：违反疫情防控规定
，乱扔口罩 、防护服等医疗防护用品，情节严重的可能构成污染环境罪。主要依据为《比较高人民法院
、比较高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国刑法》第三百三十八条 。

新型冠状病毒肺炎感染患者不配合隔离治疗 ，拒不执行传染病预防和控制措施
，其行为涉嫌构成妨害传染病防治罪，可被追究刑事责任
。同时 ，如果在隔离治疗过程中
，以暴力 、威胁方法抗拒隔离的，依照《刑法》规定 ，以妨害公务罪定罪处罚，比较高可判处三年有期徒刑。

“疫情法律问题库
”,你关心的问题,答案都在这里

〖壹〗、问题1：新型冠状病毒肺炎疫情是否属于“不可抗力”？属于 。不可抗力指不能预见
、不能避免且不能克服的客观情况
。此次疫情因政府明确通知、春节假期延长及医学手段的局限性
，符合不可抗力的法定条件。问题2：合同不能履行可否因为疫情免责？需根据合同目的和履行情况判断 。

〖贰〗 、疫情相关侵权：对于因疫情引发的侵权纠纷，如因传播虚假疫情信息导致他人名誉受损
、因疫情防控措施不当造成他人人身或财产损害等 ，要依法认定侵权责任。明确侵权行为的构成要件和责任承担方式
，保护受害人的合法权益
。

〖叁〗、关于全额退款条件 若机票为2020年2月3日或以前经由全球办事处发出，且行程涉及2020年2月3日至3月31日中国内地（如北京-普吉岛航班） ，可全额退款。联程机票中任意一段航班取消（如胡志明市-香港-厦门中胡志明至香港段取消）
，根据IATA规定可无条件全退 。

〖肆〗 、健康码变黄
、变红后，需根据分类采取对应措施 ，红码人员需集中或居家隔离后自动转绿
，黄码人员需通过核酸检测阴性后转绿
。

〖伍〗、补助一线医务人员的方式主要包括发放临时性工作补助和奖金并免征个人所得税，以及提供相关实物不计入工资薪金收入并免征个人所得税。具体如下：临时性工作补助和奖金免征个人所得税补助范围：参加疫情防治工作的医务人员和防疫工作者 。补助标准：按照政府规定标准取得的临时性工作补助和奖金 ，免征个人所得税
。

〖陆〗 、问题一：有没有必要打新冠疫苗？有必要。近来来说
，世界疫情依然严峻，国内零星出现确诊病例 ，而我国绝大多数人都是新冠肺炎易感者，总体形势是不容乐观的 。疫苗是预防传染病最经济
、有效的措施
，当人群中的接种率达到非常高的程度时，免疫屏障才能建立起来
。